En una audiencia que se prolongó por más de cuatro horas y media en la Sala 5 de Juicios Orales del Poder Judicial de Querétaro, Diego N. fue vinculado a proceso por el delito de feminicidio. Además, se le impuso prisión preventiva justificada y se concedió un plazo de cuatro meses para la investigación complementaria, la cual concluirá el 24 de febrero de 2025. Esta resolución fue el resultado de la continuación de la audiencia inicial por los hechos ocurridos en abril de 2023 en el municipio de Corregidora.
La defensa argumenta rol de partícipe inductor
Previo a la audiencia, los abogados de Diego N. ofrecieron declaraciones en las que aclararon que su defendido no era el autor intelectual del crimen, sino un partícipe inductor. Explicaron que un autor intelectual utiliza a otra persona para cometer el delito, mientras que un inductor solamente siembra la idea. Este fue el principal argumento que presentaron ante la jueza, apoyados en pruebas que pretendían desvirtuar la versión inicial de la Fiscalía, que señalaba a Diego como autor intelectual del feminicidio.
Los hechos
El crimen que se le imputa a Diego ocurrió el 26 de abril de 2023. Ese día, a las 17:18 horas, la Policía Municipal de Corregidora recibió un reporte de una persona lesionada por un disparo de arma de fuego. A las 17:25 horas, los elementos policiales llegaron al lugar y solicitaron la asistencia de Protección Civil, quienes trasladaron a la víctima, Mariana, en estado grave al Hospital General de Querétaro con un disparo en la cabeza.
Mariana permaneció en el hospital hasta el 4 de mayo de 2023, fecha en la que falleció a consecuencia del disparo con arma de fuego. Días antes de su muerte, su padre había solicitado una orden de restricción contra Diego, ya que la relación entre ambos había terminado tras un episodio de violencia.
Evidencias y pruebas clave
Peritos de la Fiscalía General del Estado hallaron en el lugar del crimen indicios que incluían un casquillo percutido, manchas de sangre y una bala calibre .45. Las cámaras de seguridad del fraccionamiento donde ocurrieron los hechos registraron el momento en que Teresa, la autora material del feminicidio, llegó al lugar en un vehículo de alquiler. Las imágenes mostraron cómo ambas mujeres entraron al fraccionamiento y, poco después, Teresa disparó a Mariana por la espalda.
Testigos clave también jugaron un papel crucial en la vinculación a proceso de Diego. Uno de ellos afirmó haber visto a Diego mostrar el arma utilizada en el crimen en una reunión previa con Teresa y otros amigos. Según este testimonio, Diego proporcionó el arma y, además, le prometió a Teresa ayudarla a escapar a Brasil tras cometer el crimen.
Durante la audiencia inicial, se señaló que el padre de Mariana también declaró que su hija había denunciado a Diego por agresiones y que él mismo había tramitado una orden de restricción en marzo de 2023. A pesar de que la resolución judicial sobre la orden no se había emitido, ya existía un cuaderno de denuncias por amenazas y lesiones en el que Diego aparecía como el principal sospechoso.
Las declaraciones de Teresa
En su declaración, Teresa confirmó que conocía a Diego desde 2020 y que, a través de su amistad con Mariana, había comenzado a tener contacto con él. Fue en marzo de 2023 cuando, después de que Mariana y Diego terminaran su relación, este le habría aconsejado a Teresa que “se hiciera cargo” de Mariana para que no lo dejara. En ese contexto, Teresa ejecutó el crimen en complicidad con Diego, según los testimonios presentados ante la jueza.
Además, la investigación pericial logró comprobar llamadas entre Teresa y Diego antes, durante y después del feminicidio. Las cámaras de seguridad del lugar también mostraron cómo Teresa cambió de ropa tras cometer el crimen y abandonó el arma en un restaurante de la zona antes de huir a la Ciudad de México. Poco antes de la medianoche del mismo día, Teresa se comunicó con Diego desde la capital del país.
Todas las llamadas fueron debidamente justificadas y presentadas por peritos y policías de investigación con pruebas robustas que informaron a la jueza el intercambio de comunicación entre Teresa y Diego. Así como las debidas entrevistas por parte de policías de investigación a testigos que señalaron que Diego proporcionaría documentos falsos a Teresa para salir del país, específicamente a Brasil después de cometer el delito.
Prisión preventiva justificada
La defensa de Diego argumentó que no había necesidad de imponerle prisión preventiva, sin embargo, la Fiscalía y los representantes legales de la víctima señalaron la falta de un domicilio fijo de Diego en Querétaro y el riesgo de fuga, dado que había sido detenido en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México al regresar de Brasil. La jueza determinó que la prisión preventiva era justificada y necesaria para garantizar que Diego no evada el proceso judicial.
Conclusión
Al término de la audiencia, la jueza vinculó a proceso a Diego por feminicidio y ordenó la investigación complementaria de cuatro meses. Además, la jueza concluyó que Diego había sido el autor intelectual del crimen, tal como lo había señalado la Fiscalía General del Estado de Querétaro. Mientras se llevan a cabo las diligencias correspondientes, Diego permanecerá bajo prisión preventiva en espera de la audiencia intermedia programada para el 24 de febrero de 2025.
